blogMattiasPetytOT2

26/11 consult bij professor Jan Detand Cad-model weerspiegelt hoe de machine geproduceert moet worden , prototype zo goed mogelijk maken als CAD-model. Er moet niet noodzakelijk gebruik gemaakt worden voor een naald of potloodpunt, er mag dus gebruik gemaakt worden van een andere methode, het is natuurlijk handig als het punt vervangbaar is. speling moet niet in je 3D in rekening gebracht worden, in de 2D werkstuktekeningen duidelijk maken met behulp van maataanduidingen vb : 20 +- 0.1. opmerkingen basisonwerp is in orde, viel nog niet veel over te zeggen. gebruik maken van bouten en moeren met conisch uiteinde is een goed idee 

Wat is er gebeurt sinds het vorige consult uit het vorige consult bleek dat er nog heel wat werk was aan de manier waarop gefixeerd moest worden, vanuit het consult werd een nieuw ontwerp gegenereerd , deze moet wel nog dieper uitgewerkt worden. er is ook al een deel gemodelleerd in CAD om de onderdelen te fixeren kan gebruik gemaakt worden van conische bouten, zo kunnen we rekening houden met speling , maar nog steeds goed fixeren. vragen: - Cad model ten opzichte van , hoe je wilt dat de machine uitgewerkt is , of hoe het prototype gebouwd werd? -  moet punt echt een naald of potloodpunt zijn? - moet je je speling in de cad-tekening in rekening brengen?  planning week 10 : maandag; - afwerken CAD model portaalsysteem+ nadenken over hoe je je punt verkrijgt dinsdag ; - welke materialen en standaardelementen kunnen er gebruikt worden vrijdag ; - controlesysteem(uitwerken + CAD)

Verbeteringen aan het ontwerp portaalsysteem: zie idee 6 - geen pen-gat verbindingen meer in portaal zelf - fixeren met behulp van spieën hiermee zou je de spelingen weg moeten kunnen nemen Vragen: hoe moet ik men referenties precies aanduiden? gebruik maken van pen-gat verbinding ( schroefverbinding) om verbinden van controlesysteem met het portaal ? Hoe bepaal je hoe groet een tolerantie moet zijn, en hoe pas ik dit toe in men CAD-ontwerp? expressies in CAD( telkens in de controlparts)? conclusies ; pen-gat verbinding mag wel gebruikt worden om te fixeren , echter niet voor het positioneren. referenties: de onderdelen worden ten opzichte van elkaar gepositioneerd, gebruik maken van de verschillende vlakken als referentie voor een ander onderdeel. het nulpunt moet een fysiek punt zijn. er moet goed nagedacht worden over de TOP-Down structuur

Feedback van de deadline week 6 - Werkingsprincipe: op de schets staan er geen duidelijke referenties aangeduid. Principe is niet goed, veel speling nodig, om te werken, de speling blijft, fixatie lost dit niet op, pen in gat verbindingen. - positionering Pen-gat verbindingen: geen eenduidige postionering - fixatie fixaties nemen spelingen niet weg weg. - herhaalbaarheid herhaalbaarheid is zeker onvoldoende. (positionering en fixatie is onvoldoende nauwkeurig)

Na het consult van 5/11 bleek dat er nog heel wat aanpassing/verbeterwerk is aan het huidige ontwerp, we moeten namelijk het positioneren en fixeren apart van elkaar bekijken. Dit is iets waar niet voldoende rekening mee gehouden werd in ontwerp: idee 5. het portaal zelf bestaat uit 1 geheel, instellen van y-richting gebeurt met behulp van 1 kant , aan de andere kant zal er eventueel nog een geleider geplaatst kunnen worden. De y-richting wordt eerst ingesteld , hierbij kan het portaal in verschillende gleuven geschoven worden , er wordt gebruik gemaakt van 2 spieën om te fixeren , in x richting en y-richting , het fixeren in z-richting gebeurt met behulp van de zwaartekracht. de x-richting kan worden ingesteld met behulp van de gleuven die op de gewenste afstand van elkaar gekozen worden. de z-richting wordt ingesteld met behulp van een stuk die verschillende hoogtes kan ingesteld worden , deze wordt vastgezet op de gewenste x- en z-richting, waarna vervolgens met 2 spietjes er...

consult Dhr Davy Parmentier Ontwerp niet in orde , niet genoeg rekening gehouden met de verschillende referenties gebruik maken van 321 regel om het systeem in te stellen en te fixeren fixeren moet onafhankelijk van het positioneren gebeuren ,het moeten dus best 2 aparte handelingen zijn.  gaten niet aan te raden , toch niet om te fixeren , altijd te veel speling , dit telt op tot je niet meer precies genoeg bent met ander woorden nog veel werk aan ontwerp om deze op een precieze en correcte manier instelbaar te maken.

Planning: Week 6: -maken planning + keuzematrix week 7; -modelleren portaalconstructie in CAD week 8: - modelleren controlesysteem in CAD - maken documenten lasercutten week 9: - lasercutten - 2D tekeningen maken week 10: -2D tekeningen maken -constructie in elkaar zetten week 11: -eventueel aanpassingen indien nodig week 12: - afwerken 2D tekeningen -aanpassingen afwerken -dossier maken week 13 -deadline

dit idee werkt op basis van idee 4 en controlesysteem 2, maar hier wordt er gebruik gemaakt van 2 zijkanten om het portaal aan vast te zetten , dit is ook het idee dat ingediend werd voor deadline week 6. prototype: